搜索

logo

底部

版权所有:上海市(复旦大学附属)公共卫生临床中心  
沪ICP备10214346号-5   沪卫(中医)网审【2012】第10069号
网站建设:中企动力 上海 金山总部:上海市金山区漕廊公路2901号 
市区分部:上海市虹口区同心路921号    电话:021-37990333 企业网点

内页banner

资讯详情

联合国机构呼吁禁止处女检验做法

【摘要】:
联合国人权高专办、联合国妇女署和世界卫生组织(世卫组织)表示必须终止处女检验做法。这种妇科检查据认为可确定妇女或女童是否有过阴道性交。  在全球呼吁消除对世界各地妇女和女童的暴力行为之际,必须终止这种医学上不必要的,且往往具有羞辱和创伤性的痛苦做法。  处女检验是一种由来已久的传统,世界各区域至少20个国家都记录有这种做法。妇女和女童经常被迫为各种理由遭受处女身份检验,包括父母或未来伴侣为确定婚姻

 

  联合国人权高专办、联合国妇女署和世界卫生组织(世卫组织)表示必须终止处女检验做法。这种妇科检查据认为可确定妇女或女童是否有过阴道性交。
  在全球呼吁消除对世界各地妇女和女童的暴力行为之际,必须终止这种医学上不必要的,且往往具有羞辱和创伤性的痛苦做法。
  处女检验是一种由来已久的传统,世界各区域至少20个国家都记录有这种做法。妇女和女童经常被迫为各种理由遭受处女身份检验,包括父母或未来伴侣为确定婚姻资格,或雇主作为就业资格提出此类要求。这种检验主要由医生、警察或社区领袖实施,目的是评估妇女和女童的德行,名誉或社会价值。在某些区域,卫生专业人员通常会对强奸受害者进行处女检验,据称是为了确定是否确实发生过强奸。
  处女检验的一般方法是查看处女膜是否撕裂或其开口大小和/或将手指插入阴道进行检验(所谓“双指”检验)。实施这两种技术的前题都是认为,女性生殖器的外观可以表明女童或妇女是否有过性行为。但世卫组织指出,没有证据表明其中任何一种方法能证明妇女或女童是否有过阴道性交。
  强调女性的“处女”身份是一种性别歧视
  “处女”的说法不是医学或科学术语。相反,“处女”概念体现了一种对妇女和女童具有性别歧视的社会、文化和宗教观念。
  要求女童和妇女保持“处女”身份(即没有性交)的社会期望系基于刻板的陈旧观念,将女性性行为限制在婚姻框架内。这种观念对全世界的妇女和女童都有害。
  处女检验的健康影响
  这类检查不仅侵犯妇女和女童的人权,而且在强奸案件中可能造成额外痛苦,会再现曾遭受的性暴力行为,导致重新经历创伤,再次受到伤害。许多妇女因这种做法而遭受短期和长期身心和社会不良后果,包括焦虑、抑郁和创伤后应激障碍等。在极端情况下,妇女或女童可能会因“名誉”而企图自杀或遭到杀害。
  进行这种医学上不必要且有害的检验有悖于一些人权和道德标准,包括医学中“不伤害”的基本原则。世卫组织建议在任何情况下都不应进行这种检验。
  政府、卫生专业人员和社区必须采取行动消除这种做法迫切需要使卫生专业人员和社区进一步认识到,这种检验会给妇女和女童带来有害影响,而且缺乏科学验证,必须加以终止。一些政府已经禁止进行处女检验,并颁布了法律,对从事这种检验者处以刑事惩罚。许多专业卫生协会和人权组织谴责这种做法是不科学的,是对妇女和女童权利的侵犯。
  联合国人权高专办、联合国妇女署和世卫组织致力于终止处女检验做法,确保维护所有妇女和女童的权利。在实施处女检验做法的环境中建议采取以下消除策略:
  ·卫生专业人员及其专业协会应认识到,处女检验做法没有科学依据,也无法确定是否曾有过阴道性交情况。他们还应该了解处女检验的健康和人权后果,并永不实施或支持这种做法。
  ·政府应颁布和执行禁止处女检验的法律。
  ·社区和所有相关利益攸关方应开展宣传活动,抵制与处女有关的谣传并挑战以控制妇女和女童的性行为和身体为目的的有害性别规范。
  (来源:http://www.who.int/news-room/detail/17-10-2018-united-nations-agencies-call-for-ban-on-virginity-testing上海市公共卫生临床中心编辑部编辑)

公共卫生信息

公共卫生信息

PUBLIC HEALTH INFORMATION

分享

内页左侧内容